Blitzlichter für den Studioeinsatz gibt es mittlerweile schon für etwa 50,- Euro auf Ebay und bei verschiedenen Versandunternehmen. Zumindest, wenn man den Werbeversprechen der Hersteller vertrauen möchte. Echte Profis und auch die, die sich dafür halten, rümpfen dabei verächtlich die Nase, denn mit dieser Art von Lichttechnik kann man aus ihrer Sicht erst gar nicht arbeiten.

Asien lässt grüßen

Für die teuren Systeme gibt es meistens eine große Auswahl an Zubehör, wie hier für das Multiblitz-System.

Sicher eine der bekanntesten Marken dürfte Walimex sein, die hauptsächlich durch Foto Walser in den Markt gebracht werden. Dabei kann Walser sich mit Stolz den Erfolg auf die Schulter heften, einen echten Preisruck ins Blitzsegment gebracht zu haben, schließlich hat die erfolgreiche Verbreitung der Blitze dazu beigetragen, dass auch einige renommierte Hersteller mittlerweile mit günstigen Angeboten in den Bereich der semiprofessionellen Studios vordringe. Dennoch gehen die Wogen hoch, sobald man in einer Diskussion, sei es in Natura oder in einem Forum dieses Thema anschneidet. Das Meinungsspektrum reicht dabei von „Alles Schrott“ bis „Super“.

Unterschiede, aber welche?

Dabei wird gerne immer wieder behauptet, dass man neben allen Unterschieden in der Verarbeitung den Preisunterschied zwischen Walimex&Co und renommierten Marke wie Elinchrom, Broncolor und anderen sehen kann.
Dies war für uns Anlass, einen Fotografen, der neben einer Multiblitzanlage auch Blitze von Walimex einsetzt, ein und dasselbe Motiv mit jeder Blitzanlage zu fotografieren.
Und? Können Sie die „billige“ Blitzanlage auch erkennen?

Beide Bilder wurden unter identischen Bedingungen aufgenommen, einzig der Blitz wurde getauscht. Ein Bild wurde mit einem Blitz von Walimex aufge- nommen, eines mit einem Blitz von Multiblitz.

Können Sie sehen, welcher Blitz auf welchem Bild zum Einsatz kam? Teuer oder billig - ist das zu erkennen?

Erfahrungen

Im Rahmen der Recherche für diesen Artikel haben wir uns mit verschiedenen Anwendern von günstigen Blitzen unterhalten. Ein Fotograf meinte: „Mich nervt mittlerweile sehr, dass die Blitze 2-4 Sekunden brauchen, um wieder betriebsbereit zu sein und das Zubehör ist recht klapprig.“ Ein anderer weiß zu berichten: „Ich habe noch einen Walimex 350er mit der Portraitschüssel und anderem Zubehör. Das ist auch der Grund, warum ich ihn gekauft habe, das Zubehör ist sehr günstig. Farbvorsatz, Spot, Wabe, brauche ich alles nicht sehr oft und deshalb Walimex. Defekte hatte ich noch keine und die Geräte sind etwa ein Jahr im Einsatz.“

Günstig sind diese "Blitze", jedoch ist ihr Nutzen eher fraglich.

„Vor allem das Einstelllicht ist mir viel zu schwach.“ meint ein anderer Anwender und fährt fort: „Ich würde mir zudem eine Regelung in Abhängigkeit mit der Blitzleistung wünschen.“

Walimex oder Multiblitz? Was meinen Sie, mit welcher Blitzanlage diese Bilder gemacht wurden?

Überhaupt scheint die meisten Fotografen die etwas einfache Verarbeitung zu stören, die sicher im ein oder anderen Fall dazu beitragen kann, dass im harten Alltagseinsatz leichter Beschädigungen auftauchen, als es bei deutlich teureren Geräten der Fall ist. Auch die Auswahl an Zubehör ist nicht immer so reichhaltig, wie man es bei Herstellern teurer Geräte findet und die Bajonetthalterung der Softboxen wirkt nicht sehr Vertrauen erweckend. Ich musste auch schon mal eine teure Blitzlampe ersetzen, weil die Softbox auf Grund eines wackeligen Bajonetts aus der Halterung gerutscht und auf die Lampe gefallen ist.

Allerdings unterhalten die Hersteller und Lieferanten günstiger Blitze für etwaige Beschädigungen zum Teil einen hervorragenden und sehr schnellen Service, der Geräte im Schadensfall ohne Probleme austauscht.

Portable Lösungen

Deutlichere Unterschiede scheint es aber bei portablen Blitzanlagen zu geben, wo die etablierten Hersteller scheinbar immer noch die Nase vorne haben und einen technologischen Vorsprung mitbringen, der ihre Systeme als bessere Lösung erscheinen lässt.
Hier scheint sich die Investition in Geräte von Hensel beispielsweise zu lohnen, zumal insbesondere dieser Hersteller auf der photokina 2006 eine neue nicht allzu teure Lösung vorgestellt hat, die portables Blitzen unter professionellen Gesichtspunkten möglich macht.

Ein einfacher und kleiner Blitz von Walimex, mit dem sich aber durchaus in bestimmten Bereichen schon arbeiten lässt.

Fazit

Wie so oft, gibt es keinen eindeutigen Guten und keinen Bösen. Allerdings ist es auch keine philosophische Frage, ob man sich für oder gegen Walimex und Konsorten entscheidet. Ob günstig oder teuer, beide Arten von Blitzen haben durchaus ihre Berechtigung. Sieht man einmal von den ganz einfachen Lösungen ab, die für unter 100 Euro angeboten werden, bieten Marken wie Walimex & Co preiswerte Lösungen, die sich da gut einsetzen lassen, wo es nicht auf 100 %

Zuverlässigkeit und Verfügbarkeit ankommt. Wo zwischen zwei Bildern auch mal ein wenig Zeit vergehen darf und wo die Belastungen und Anforderungen an die Gerätschaften nicht so groß sind. Hierzu hatte einer der befragten Fotografen eine eindeutige Meinung: „Ich kaufe mir lieber ein paar günstige Blitze. Das gesparte Geld investiere ich dann lieber in Optiken und Kameras, denn meistens miete ich mir bei entsprechendem Bedarf dann doch ein professionelles Studio.“
Teurer Blitze bestechen nicht nur durch eine bessere Verarbeitung, auch die Auswahl an Zubehör und die Zuverlässigkeit sind deutlich höher. In Sachen Geschwindigkeit können Sie ebenfalls punkten. Wer also Ansprüche in diesen Bereichen befriedigen muss, der wird sich kaum mit einer Billig-Lösung zufrieden geben.

Natürlich wollen Sie bestimmt noch die Auflösung der Bilderfrage wissen. Bei den beiden identischen Bildern ist das obere mit einem Walimex-Blitz und das untere mit einem Blitz von Multiblitz aufgenommen worden. Die vier Bilder weiter unten wurde alle mit einem Walimex-Blitz fotografiert.

Vielen Dank an Frank Gimbel für die tollen Fotos und die Mühe. Weitere Infos unter www.frankgimbel.de

Weitere Infos über Walimex unter www.walimex.de und Multiblitz unter www.multiblitz.de

Kommentare (4)

RSS feed Kommentare